11 nov. 09
Acte 3: Austen
Je trouve que les personnages de Austen gardent souvent un coté "guindé". Je sais que je vais m'attirer sans doute les foudres de certain(e)s mais y'a toujours un coté taciturne chez les hommes, assez désagréable au bout de la centième représentation identique, et chez les femmes soit elles sont ultra posées, réfléchies, etc... soit on a l'impression qu'elles sont complètement déconnectées. On peut appeler ça passionnées... moi je trouve que ça fait limite naïves. Certes, ce sont des représentations de l'époque d'Austen, « replacement dans le contexte, l'époque, blabla... » Néanmoins, je trouve que vu le nombre d'adaptations de ses romans, on pourrait dépoussiérer un peu les images. Attention je ne dis pas de changer Austen, parce que c'est vrai c'est Austen c'est Austen, mais on peut le relire d'un autre point de vue. Les adaptations ça sert aussi parfois à ça, même si on crie souvent au scandale lorsqu'on a lu les romans – j'en sais quelque chose - parce que les personnages ne respectent pas forcément à la lettre l'image qu'ils ont dans l'histoire, le fait est que de voir un personnage d'une autre manière, parfois totalement à l'opposé de ce qu'il est vraiment, dans une composition fausse (j'ai un peu du mal avec ce terme dans le sens où un livre c'est écrit pour un public et donc par essence, il n'y a pas UNE vérité du personnage) vis à vis de ce qui est écrit ça peut lui donner une autre dimension, et au final une meilleure compréhension. C'est paradoxal mais c'est souvent vérifiable.
Pour moi c'est ce que fait cette version (ou du moins avant les scènes de conclu, cucul et mièvre, mais c'est comme ça...). J'ai lu Raison et sentiments et Orgueil et préjugés, j'ai vu pas mal d'adaptations d'Austen et à chaque fois j'ai eu cette même impression de retrouver toujours la même chose. C'est réducteur c'est vrai parce que lorsque l'on compare un Orgueil et préjugé BBC de 95, fidèle au roman, et la version 05, pas fidèle, ni novatrice – en 2 mots, vraiment pas géante! - y'a une différence, mais il faut avouer que c'est plus ou moins toujours la même chose. Du moins c'est ma vision des choses, ça vaut ce que ça vaut après. Alors c'est vrai on me dira que je n'ai pas lu Emma. Certes, mais, vu les adaptations précédentes, je suppute que l'idée que j'en ai n'est pas si éloignée de la vérité. Et puis je ne dis pas que cette version est complètement nouvelle, ne ressemble en rien aux autres, ce serait tout à fait faut. C'est juste que j'ai trouvé dans ces personnages quelque chose de plus que je n'avais pas vu avant. En fait je crois que c'est une sorte d'anachronisme si je puis dire: j'ai eu une impression de proximité avec ces personnages, comme si j'allais les croiser dans la rue – enfin vêtus différemment quand même. Je ne saurais pas dire quoi mais il y a quelque chose qui a fait tilt.
10 nov. 09
Acte 2: Emma 2009
Emma.
Elle garde ce coté énervant, sûre d'elle, un peu "enfant gâtée" et justement très gamine, mais paradoxalement, ces défauts sont limites agréables. Romola Garai joue une Emma pleine de vie, un peu innocente, gauche parfois, mais avec une telle justesse au niveau des sentiments, que je pense qu'elle aurait pu être une Emma complètement horrible au niveau caractère, que le jeu tout en finesse de R. Garai m'aurait fait l'apprécier, ou du moins la supporter. Parce que la palette d'émotions et de sentiments que fait passer R. Garai, apporte une compréhension du personnage d'autant plus grande, qu'elle semble naturelle et vivante. Si j'ai encore du mal à me détacher de l'image de « Mary Bryant» dès que je voit cette actrice, Emma m'a permis d'enlever une sacrée couche de cette représentation que j'ai d'elle.
Knightley.
Je ne me suis pas demandé qui allait jouer Knightley lorsque j'ai su que la BBC allait à nouveau adapter Emma. Je savais que Romola Garai allait jouer Emma, mais ça ne m'est même pas venu à l'idée de voir qui aurait le premier rôle masculin. Et si je l'avais su, je pense que j'aurai eu la même réaction que beaucoup ont eu « Lui ?! En Knightley ? ». Parce que au premier abord, y'a de quoi être perplexe quand à ce choix. Néanmoins, face à la Emma de Garai, il était très bien. Parfait même, leur jeu se complétant à merveille. En fait, ce qui me dérangeait au départ, c'est que je me demandais comment il allait faire pour « s'imposer ». Parce que okay, on peut pas dire que le perso de Knightley soit un personnage qui s'impose. Il reste quand même pas mal en retrait (tiens donc...). Oh! Je sais pas comment m'exprimer, ça fait 4 fois que j'efface ma phrase! Je ne sais pas comment dire « s'imposer sans s'imposer ». Il y a s'imposer, prendre de la place, envahir l'espace – je sais pas moi! - et faire juste que la présence de la personne se ressente sur l'entourage, sans un coté de domination de l'espace. Bon j'abandonne, j'arrive pas à expliquer ce que j'ai en tête!
Le couple
Y'a une sorte de tension perpétuelle, mais pas de cette tension "tendue", c'est une tension moins prégnante. Comment m'exprimer... Ce n'est pas la tension où l'on flippe sur son siège ou que son cœur bat à fond (de crainte, de compassion, ou de je ne sais quoi d'autre). C'est quelque chose de plus en nuances. Y'a une sorte de complicité entre eux, comme si ils étaient seuls au monde (je ressentais déjà un peu ça dans le Emma de 1996, mais là c'est poussé à l'extrême) tout en gardant une certaine distance, quelque chose qui les sépare. On les sens pareils et différents à la fois. Et c'est de là que vient la tension. On sait pas vraiment sur quel pied danser avec ce couple en fait. La réalisation doit y être pour quelque chose, mais je pense que c'est avant tout le fait du jeu des acteurs et de cette alchimie pas croyable qu'il y a entre Romola Garai et Johnny Lee Miller. C'est un couple qui est tout simplement vivant en fait.
Quand à la différence d'âge c'est assez étrange, de voir que Strong et Beckinsale ont la même différence d'âge que Garai et Miller, alors que la différence paraît beaucoup plus nette dans le cas de Beckinsale/Strong. Sans doute parce que je trouve que R. Garai a un physique « intemporel », ce que je veux dire par là, c'est que malgré un coté adolescent, voir enfantin qu'elle garde, on a une certaine maturité qui ressort. En y pensant c'est un peu la même chose que je ressens avec Cate Blanchett, même si c'est relatif vu leur différence d'âge.
Et puis pour moi c'est un couple beaucoup plus "libre" des contraintes austinienne. Je m'explique (...demain ;)
Entreprise Emma/Austen 2009
9h: Grande entreprise en 3 temps, qui au départ devait être une simple « critique » (toute proportions gardées) du Emma de 1996 – parce qu'il y avait un blanc dans l'espace lui étant réservé dans mon blog, et que j'en ai un peu marre de moi même qui ne finis jamais les choses. Je n'avais cependant pas vraiment prévu de voir Emma version 2009 ces jours-ci, ni de m'y attacher autant. Et me voilà donc à commenter les deux versions tout en déviant sur les adaptations d'Austen en général. Bref, voilà donc le résultat de mes réflexions, nocturnes pour une large part, encadrées aux archives pour une autre (il faut bien attendre que les cartons arrivent, hein!) et un peu dispersées parce que je ne me voyais pas mettre tout à la suite et remplir une page énorme du blog.
11h36: Pause un peu forcée dans mon boulot (en même temps je ne m'en plaint pas: attendez, ça fait deux cartons que je lis et 2h30 non stop que j'y suis!).
19h09: Pas d'internet en vu, mais un commentaire qui rallonge. Je vais le poster plusieurs fois par égard pour vos pauvres yeux qui vont déjà être massacrés rien qu'en jetant un œil au blog ;) Alors rassurez vous je ne vous en voudrais pas du tout si vous ne lisez pas mes conneries ^^
Note: J'en suis actuellement à 3 pages Office. J'aurais dû faire mon mémoire sur les adaptations d'Emma ;)
[Acte 1, Acte 2, Acte 3, Acte 4, Conclusion]
09 nov. 09
A la demande générale - ou presque
Bon d'accord je vous mets une légende...Et je vais même faire mieux, je vous mets les ba (ralala que ne ferais-je pas pour vous!)
Nous avons donc (de haut en bas et de gauche à droite - on dirait la légende d'une photo de classe ;)
03 Fev Sherlock Holmes
27 Janv The Lovely Bones
Emma BBC *
25 Nov The Time traveler's wife **
24 Mars Alice au pays des merveilles **
11 Nov L'imaginarium du docteur Parnassus
11 Nov 2012
* J'ai commencé à faire ma critique de Emma (mixte, version 1996 et 2009), mais j'attends de finir Emma 2009 pour conclure mon avis. Ce soir, pour me détendre après mon examen "genre et enseignement en europe" ... si youtube marche enfin!
** Pour toi Ced'!
*** Il fait trop peur J. Deep en chapelier fou!
08 nov. 09
Livres par terre
Après la désormais traditionnelle pinte de Kilkenny du dimanche, Isa m'a emmener sur les berges de la Saône où se déroule un peu plus tôt (il était bien 20h quand on y est allé) une sorte de marché aux livres. Pourquoi ? Parce qu'elle s'est aperçue y'a deux semaines, qu'après le marché, comme dans ceux aux légumes, des "produits" étaient jetés. Ici, les produits sont ainsi des livres, et on trouve près des poubelles des cartons avec des ouvrages de toutes sortes. Alors oui, c'est pas franchement des best-sellers ou des classiques (quoique Isa a trouvé un Hemingway la semaine dernière), mais quand même on ne crache pas (JE ne crache pas) sur des bouquins gratos. Et puis je trouve ça incroyable que des livres soient jetés comme ça! J'y croyais pas trop au début, mais faut croire que je m'y suis faite: j'en ai pris une dizaine!
07 nov. 09
Identité linguistique
Depuis deux jours j'ai décidé de me mettre aux langues celtiques. Bon en réalité ça fait une éternité que j'ai envie d'apprendre le gaëlique, longtemps que je compte me démerder en gallois et quelques mois que je songe à faire une mission sauvetage de mon breton avant qu'il ne s'évapore totalement (ce qui serait vraiment dommage, vous en conviendrez, lorsque l'on sait que je le parle depuis plus de 15 ans! ) Mais depuis ces deux jours là je suis vraiment motivée et décidée pour de bon!
Comment se fait-il que ça me revienne comme ça ? "Tout simplement" parce que j'ai relu pour la énième fois Coeur de Gael, que j'ai pour la énième fois été séduite par le gaëlique d'Ecosse, que j'ai écouté Julie Fowlis et que j'ai prié pour parlé un jour cette superbe langue, que dans deux mois je serai à Nottingham autrement dit plus proche du Pays de Galles et de l'Ecosse que je ne l'ai jamais été. Et puis il y a aussi le fait que depuis que je suis à Lyon je me sens vraiment bretonne. Hey oui. Alors que je me suis toujours sentie étrangère là-bas, maintenant que je n'y suis plus je me sens bretonne. Assez étrange mais pas tant que ça quand on pense à notre théorie: avec Ced' on se disait que plus tard on irait vivre à l'étranger pour en finir avec cette sensation d'être d'ailleurs alors que l'on ne l'est pas. Parce que dans un autre pays [autre que l'Italie j'entends, parce que là-bas se serait grosso modo le même topo en fait] se sentir étranger c'est normal vu qu'on l'est réellement. Parce que se sentir étranger dans un lieu où tu as passé toute ta vie c'est plutôt désagréable et carrément pas normal. Mais j'avais pas vraiment pensé qu'il suffisait que j'aille ailleurs en France pour me sentir "étrangère de type normal".
Ce qui me fait d'ailleurs pensé - avec les débats actuels - que selon moi il n'y a pas d'identité française et que - mon dieu! je vais dire ça! - je me sens bretonne et non française. Alors ça pour le coup, c'est pas tout à fait nouveau, j'ai même eu un débat houleux avec Ced' cet été à ce propos. Mais quand même quand je pense que je me suis bien moquée des bretons qui se disaient ne pas être français... "Un ange va passer" Et bien pour vous dire la vérité je suis arrivée à un stade où je préfère que l'on m'identifie, socialement parlant, comme bretonne plutôt que comme française. Parce que je trouve que ce terme de "français" ne répond à rien, ne représente rien. Je trouve ça triste à dire quand même. C'est pas qu'être breton est vraiment une identité, parce que je reste tout de même lucide et je garde un certains recul: l'identité bretonne est très moyennement forte (et en plus j'ai un avis personnel sur la vraie Bretagne qui diffère de bien des avis, même des bretons purs et durs, parce que moi j'aurai plus tendance à réduire le territoire breton qu'à l'agrandir... mais ça c'est une autre affaire). Mais dans l'état actuel des choses, je trouve que c'est plus logique de se déclarer comme étant, je sais pas moi, normand, auvergnat, marseillais (etc...) que de dire "je suis français". Bref, je pourrais rester longtemps à déblattérer sur les identités. D'ailleurs c'est un des seuls sujets où je défends jusqu'au bout mes idées - sans faire de concessions ou presque. Olala, je me fais de plus en plus peur. On nous répète de ne jamais se moquer des autres, que ça pourrait nous arriver aussi... Sage conseil!
Bref, tout ça pour dire [Je ne comptais pas écrire autant en fait, j'ai été emportée par le sujet] que je vais me mettre sérieusement aux langues celtiques.
Note: Je suis allée sur wikipedia parce que je voulais trouver une sorte de tableau comparatif des langues, parce que je suis encore sous le charme de ce type de tableau depuis qu'en 5e on nous en avait montré un et que ça m'avait totalement fasciné la ressemblance qu'il y avait entre le gallois et le Breton. J'ai trouvé un tableau et j'ai aussi vu cette drôle de chose: gallo on dit chat-de-boéz pour écureuil, en breton c'est kazh-koad (chat de bois) et en irlandais c'est madra cruinn (chien d'arbre). Interessant comme on passe du chat au chien (ou le contraire)
06 nov. 09
Bientôt dans ma tête
05 nov. 09
J'ai troué mon porte-monnaie et je me suis explosé le ventre
Nous avions cours à 10h. Nous n'avons pas eu cours à 10h. Alors comme on avait prévu d'aller en cours (normal) et que du coup on culpabilisait moins de ne pas bosser sur notre mémoire, on a décidé, avec deux filles de mon master, d'aller boire un café. Petite marche sous la pluie mais café viennois réconfortant (et petite discussion au passage sur les boissons chaudes autrichiennes, comme le café viennois à la liqueur de café avec des amandes grillées sur la chantilly...). Et puis on décide d'aller manger ensemble quelque part "pourquoi pas un bouchon ?" propose l'une d'entre elle.
Ouai, pourquoi pas, j'ai pas encore vraiment mangé lyonnais alors c'est le moment. Mais le soucis c'est que déjà en y allant j'avais bof faim et que je savais que ça allait être TRES lourd. Je ne me suis pas trompée...
En entrée, Salade lyonnaise (salade verte, lardons, petits croutons et oeuf poché). Déjà lorsque j'ai terminé cette énorme assiette, j'avais plus faim. Mais ce n'était pas fini car ensuite est venu le plat principal "Quenelle de brochet, quelques haricots verts, salade verte et un petite part de gratin dauphinois". Ouala, là j'ai donné le maximum de moi-même mais bien entendu je ne suis pas arrivée au bout - à la moitié ? - Et le pire... c'est que normalement y'avait un dessert ensuite. Dessert que nous avons gentillement refusé ;) J'ai même pas pu boire un café. Et pendant le reste de l'après midi je me sentais lourde, lourde... Mais je dois avouer que c'était bon ^^ (le repas, non la sensation de lourdeur)
Note: On a en prime eu le droit à de magnifiques remarques des "serveurs" du genre lorsqu'il ne restait plus que Anne et moi "Parfait vous êtes deux et on est deux". Les "serveurs" avaient autour de la quarantaine. Je tiens à le préciser.
04 nov. 09
Note
Ced', n'oublie pas ta séance de yoga demain ;)
J'adore les images de films avec la verdure derrière (cf: Atonement ou celle-ci justement)
